作者：weidy发布时间：2024-06-25 11:29:53
近日，杨幂因为在C扩上发表了一篇论文被很多网友关注，有网友拿着放大镜看杨幂的论文，发现论文的查重率非常低，引起了质疑，怀疑在撰写的过程中使用了AI，并附上了很多证据，一起来看看吧！
这篇文章简洁有力，尽管字数超过三千字，但作为一个能在众多硕士和博士学生梦寐以求的网站上发布的作品，它似乎未能满足官方设定的标准。在杨幂的这篇学术论文中，她以自己的角色为研究对象，融合了现实与理论，详细阐述了如何构建角色的框架，以及如何解读角色的内在情感和创作风格。这篇文章的结构非常明确，给人一种规规矩矩的感觉，但在其中却暴露出了一些初级的误区。
首先，有网友对标题《浅谈影视剧中演员创作习惯》中的“浅谈”表示质疑，认为这是一个高收入的官方平台，却在标题上使用了过于肤浅的措辞。此外，文章正文中直接使用“笔者”作为自称，这无疑降低了文章的价值。
另外，网友们普遍认为，杨幂在这篇论文中的用词和句子构造缺乏足够的说服力。尽管她努力地将词藻修饰得非常正式，但文中的文字仍然显得相当肤浅和空洞。然而，当将其与现实中这部作品的实际效果进行比较时，网友们更容易感觉到杨幂只是在纸上空谈而已。
话说回来，人们对文字的感受通常都是主观的，但我们相信这些数据不会误导人们。有网友利用官方的调查工具发现，杨幂的这篇论文的查重率仅为0.9%，而AI的查重率却激增到了36%。对于一篇质量极高的论文，其查重率既不能过高也不能过低。过高的查重率等同于抄袭，而过低的查重率则意味着没有实质性的价值。这篇论文仅仅是作者在已有参考文献基础上的一种借鉴和创新。如果查重率过低，如何能证明杨幂是通过自己查阅了大量资料来进行总结和精炼的呢？
令人惊讶的是，这篇论文的AI使用率如此之高，这也解释了为什么网友们会认为杨幂只是将不同的观点组合在一起，这导致从引言开始就让人觉得逻辑不连贯，从强调演员的创作习惯的重要性，到如何构建角色形象，最后又回到了创作习惯的讨论。
正如众人所言，当杨幂的论文被公之于众后，引起了广泛的质疑。大多数网友普遍认为，如果这篇论文是为了迎合老师而写的，那还算可以接受。但从话语技巧和文本逻辑的角度看，它并不满足《中国广播电视学刊》的出版标准。
然而，粉丝们仍然用“杨幂发论文的期刊不收版面费”这一说法来证明杨幂并没有走后门，她是依靠自己的才华在热搜上取得成功的。粉丝们纷纷表示尊敬，但网友们对此提出了质疑，并严厉反驳。但不论如何，作为一个有专业背景的演员，她仍然应该专注于自己的工作，用自己的演技赢得大众的心，这才是真正的真理。
